L 新闻中心
Listing
联系我们 | contacts us
鲨鱼娱乐房地产开发集团有限公司
电话:4008-888-999
邮箱:admin@huayuyule.cn
QQ:123456789
地址:江苏省南京市玄武区鲨鱼娱乐

AB模版网(AV1766)微信公众号

您现在的位置:主页 > 新闻中心 >

亚马逊在旧战中的新策略

2018-03-19 21:38

  亚马逊与各州立法机构在征收销售税问题上的持续斗争已成为一个众所周知的故事. 在一个又一个州,公司和立法者都遵循相同的脚本. 但现在,在加州,双方都在寻找一个不同的结局.   销售税战争始于纽约,当时立法者宣称,如果在线零售商向州内“关联公司”支付佣金,他们就可以被视为在该州有实际存在.“亚马逊,其受欢迎的附属程序显然是法律的目标,正在起诉.   实体存在( nexus )的问题非常重要,因为最高法院表示,公司只能在拥有员工或设施的州征收销售税. 从技术上讲,消费者必须缴纳销售税,而非国有企业直接征收,但实际上,几乎没有人这样做.   随着纽约的诉讼慢慢通过法院系统,伊利诺斯州、阿肯色州、康涅狄格州、北卡罗来纳州和罗德岛州都通过了自己的“亚马逊法律”.“亚马逊没有在多个州提起重复诉讼,而是通过终止与关联公司的关系来应对每一个案件. 在这种情况下双方都输了. 各州得不到他们想要的销售税,他们冒着亚马逊分支机构将其业务和税收转移到其他州的风险. 与此同时,亚马逊失去了推荐. 但是,出于某种原因——很可能是纯粹的绝望——各州继续通过这些法律.   起初加州似乎会重复这种模式. 政府. Jerry Brown于6月29日签署了一项销售税征收法,亚马逊立即宣布将终止与约25,000家加州子公司的关系. 但金州之战并未就此结束,而是继续进行,亚马逊试图通过全民公决将这一问题推向街头.   加州的新法律与以前的法律不同,它声称,除了子公司之外,子公司还可以用于建立公司的存在,即使这些子公司不参与任何零售活动. 亚马逊总部设在西雅图,在加州没有办事处,但其全资子公司A2Z在该州也有办事处. 这些办公室里有负责亚马逊在线音乐商店及其畅销产品Kindle reader开发工作的软件专家. 尽管亚马逊已经表明愿意断绝与分支机构的联系,但移动A2Z将更加困难.   除了附属条款带来的更高华宇娱乐平台风险之外,加州相对容易获得选票,这使得情况与亚马逊迄今所面临的情况不同. 第二次诉讼将是昂贵的和多余的,但全民公决的可能性让亚马逊把它的案件提交给新的观众.   最有可能的是,亚马逊的动机更多地源于自身利益而非原则. 许多最终支持公投的选民也可能会以自身利益为导向,希望在网上结账屏幕上节省几美元. 但所有这些私利最终都可能支持一项对小企业至关重要的重要法律原则.   对于像亚马逊这样的大型零售商来说,征收销售税的管理成本或多或少可以忽略不计,这使得其主要劣势是客户的成本更高. 然而,对于较小的企业来说,跟踪50个州的法律和税率(税率和应税项目在当地有数千种变化)的负担将很难或不可能实现. 立法机构越来越无视将税收责任限制在州内企业的关联原则,这构成了真正的威胁.   palisades Hudson仅在佛罗里达州、乔治亚州和纽约设有办事处,但我们的业务性质允许我们为全国和世界各地的客户提供服务. 在我们设有办事处的州中,没有一个州对纳税准备服务征收销售税,因此我们在准备报税表时从不征收销售税. 然而,一些州,包括南达科他州、西弗吉尼亚州,以及在某些情况下俄亥俄州,确实认为纳税准备服务应纳税. 如果没有nexus规则的保护,我们将需要跟踪客户所在的每个司法管辖区的相关法律.   虽然纽约、加州和其他州通过的法律口头上支持nexus的基本原则,但它们无视最高法院近20年前在邮购零售商Quill针对北达科他州提起的诉讼中明确规定的实际出庭测试. 各州试图将实际存在归因于州外公司的关联公司是个人或独立公司,他们通过自己网站上的“点击进入”链接向客户支付佣金. 如果像伊利诺伊州这样的州可以通过其在委员会的分支机构将nexus归属于亚马逊,那么没有什么可以阻止它通过亚马逊用来联系芝加哥客户的互联网服务提供商将nexus归属于亚马逊. 北达科他州试图这样做,通过电话公司和邮政服务Quill为客户提供服务,将nexus归于Quill;最高法院说没有骰子.   并非每个零售商都反对各州试图做的事情. 毫不奇怪,那些支持政府强制亚马逊征收销售税的公司,是那些几乎到处都必须征收销售税的公司,因为它们几乎到处都有商店. 沃尔玛( wal - Mart )、Target和其他大型零售商声称,网上零售商免于征收销售税给了他们一个不公平的优势,因为他们可以向消费者提供相当于折扣的优惠.   不征收销售税的确是网上做生意的优势之一,但这并不意味着这是一种不公平的优势. 实体店也有一些优势,比如可以立即提供产品而无需支付运费. 但这些都不是不公平的优势;它们只是选择经营某种业务的结果. 政府没有理由通过让只在网上销售的零售商支付他们有意放弃的系统成本来“公平竞争”.   我希望加州选民支持亚马逊,不是因为我想让亚马逊或其客户避税,而是因为nexus是一个值得捍卫的重要原则. 没有它,现代企业就永远无法知道哪个遥远的地方可能要求对它们拥有管辖权,也无法知道这样一个地方会给它们带华宇娱乐来什么负担. 现代通讯的便利性和效率将会在一大堆追求收入的繁文缛节中消失.